Стоит ли добиваться любви,когда шансов никаких....

согласно,у каждого мнение имеется,но у меня есть пример не плохой,но это не мое поэтому здесь не могу рассказать.

[sshd]

SEA,

а Человек ли это тогда? Может просто биоробот? imho, Человека и отличает некоторая нелогичность, интуитивность мышления и поведения

есть ситуации когда четкая логика и действия по программе важнее того о чем ты говорил. Перечисленные тобой качества явл. сильными и одновременно слабыми чертами человека.* В любви это важно. В других ситуациях это просто опасно. Поясняю на конкретном примере: ночь, плохие метеоусловия, низкая облачность на границе допустимой. На глиссаде (траектория посадки) самолет, полный людей* "нелогичных, отличающихся интуитивностью в поведении". Из-за удара мигнуло электропитание. Командно-диспетчерский пункт оглох и ослеп - самолет неуправляем с земли и его положение не контролируется. У дежурного инженера есть всего 5 минут на то, чтобы запустить весь комплекс. Он действует по наизусть выученной программе, которую может выполнить, даже если его выдернуть из глубокого сна. Настолько ее ему вбили в подкорку (такие как sshd ). У него нет права на ошибку и нет права доверять интуиции... В морковь (любовь) можно играть интуитивно. Когда же цена ошибки высока, как в примере - играют по другим правилам, роль человеческого фактора стараются свести к 0.

Добиваться нужно, но без фанатизма. В смысле, без привлечения общественных организаций . Шансы как пропали, так и появится могут, т.к. все взаимосвязано. В конце концов скажешь себе: "ОК, я сделал все что мог."

Сообщение от Аня

Разбитую вазу можно склеить,но трещины все равно будут видны....

Они могут затереться и покрыться новой глазурью...но процесс будет долгим и болезненным,ты права...

[nano]

Сообщение от sshd

SEA,

есть ситуации когда четкая логика и действия по программе важнее того о чем ты говорил. Перечисленные тобой качества явл. сильными и одновременно слабыми чертами человека.* В любви это важно. В других ситуациях это просто опасно. Поясняю на конкретном примере: ночь, плохие метеоусловия, низкая облачность на границе допустимой. На глиссаде (траектория посадки) самолет, полный людей* "нелогичных, отличающихся интуитивностью в поведении". Из-за удара мигнуло электропитание. Командно-диспетчерский пункт оглох и ослеп - самолет неуправляем с земли и его положение не контролируется. У дежурного инженера есть всего 5 минут на то, чтобы запустить весь комплекс. Он действует по наизусть выученной программе, которую может выполнить, даже если его выдернуть из глубокого сна. Настолько ее ему вбили в подкорку (такие как sshd ). У него нет права на ошибку и нет права доверять интуиции... В морковь (любовь) можно играть интуитивно. Когда же цена ошибки высока, как в примере - играют по другим правилам, роль человеческого фактора стараются свести к 0.

Добиваться нужно, но без фанатизма. В смысле, без привлечения общественных организаций . Шансы как пропали, так и появится могут, т.к. все взаимосвязано. В конце концов скажешь себе: "ОК, я сделал все что мог."

Вот интересно, и когда наступает тот момент в процессе борьбы за будущую любовь когда можно сказать ОК я сделал все что мог.

[sshd]

когда человек понимает, что сделал все, что допускает его самолюбие, или что там у кого... Нормы морали и т.п. вариантов масса... Всему есть предел...

[Papin]

Вот интересно, и когда наступает тот момент в процессе борьбы за будущую любовь когда можно сказать ОК я сделал все что мог.
Когда у этого человека пройдет любовь. Только тогда. Любовь - некая идеализация. Идеалы рушаться, любовь проходит.

[sshd]

это второй этап.

[irisha]

Сообщение от Schmidt Galina

Есть пример у меня на эту тему...
Жена влюбилась в другого,да таааааак сильно и ооооочень,что готова была на развод(несмотря на детей и мат.зависимость)...муж твердил ей,чтобы опомнилась,мол всякое бывает,мы с тобой не один десяток лет уже вместе прожили и т.д и т.п...
Время шло,муж" роман" жены терпел(потому что верил и любил),был всегда для нее советом и делом,взял на себя уход за детьми(у жены же только любовь в голове)...через полтора года все закончилось...она вернулась...к мужу конечно,поняв теперь уже кто он для нее и что вот это ее любовь до конца жизни...

А бросил бы он ее тогда,согласился на развод...и что?...счастливого конца бы не было...
Конечно его "борьба" была тихого характера...без плакатов и кулаков...а всегда ли это помогает?

Могу себе представить,сколько раз в своей жизни она еще услышит:"А помнишшшшшшшь???"
P.S.Не очень уважаю таких мужчин.Хотя...молодец,сохранил семью.

[Darja]

Вот здесь я не согласна, припомнить это быстрее женская черта характера, если не напрямую, то уж косвенно, обязательно.

[irisha]

А мне кажется это общая черта.

[Darja]

Мужчины, вообще, к изменам проще относятся и если как бы простили, то простили.

[irisha]

Не согласна с вами.Просто женщина более эмоциональна и может напоминать об этом с поводом и без него.Мужчина же более спокоен,но горечь,которая осталась,требует периодического сплевывания.

[Darja]

Так в том то и дело, что она с поводом и без, а он переодически.

[SEA]

to sshd :
так разговор и шел о "любовь-морковь", а в твоем примере без логики и заученных действиях действительно нельзя, поэтому и придумывают автоматы
а в любви логика губительна, imho.

[olga mullagaleev/ Beck]

Сообщение от Аня

novichok Навеяла мне тему. Нужно ли добиваться любви,если нет никаких шансов? Сама никогда не страдала такой любовью,которая причиняет только боль. А может это и есть маза синдром?

Случайно набрела на старую тему, и сразу вспомнила такое выражение:
"Любит тот, кто отпускает, а не тот, кто держит" (перевод с немецкого)