Подумаем вместе?

[тамара майер]

Здравствуйте, дорогие ангренцы-форумчане!
Я здесь новенькая, опыта виртуального общения не имею, но вот сегодня
меня при прочтении одной из тем очень задела такая вещь, что город наш,
наш Ангрен, умирает...Подумалось: жаль, очень жаль.
Дефицит воды, заброшенность, умершие предприятия, на которых мы когда-то
работали, разрушенные дома, в которых мы когда-то жили, любили, рожали
своих деток...
Болью отразилось в сердце все это, и снова вопрос:
В ЧЕМ ПРИЧИНА? ПОЧЕМУ ПАДЕНИЕ? Ну да, конечно, память услужливо
тут же подсунула воспоминания о том, как часто в последнее время приходилось
слышать от сотрудников-узбеков пренебрежительное:"Давайте, валите отсюда,
и чем быстрее, тем лучше, МЫ САМИ справимся со всем здесь, без вас."
Ну ладно, мы по разным причинам разъехались кто куда, И ЧТО?

А ведь жили-то мы в содружестве очень даже неплохо!
Да, в духовном отношении, конечно, узбеки сохраняли себя, как расу, очень
хорошо, но ведь от русскоязычного населения была тоже ого какая польза!
Раздробились, и вот он результат- город осиротел...

Мы уехали оттуда 15 лет назад, но в душе осталось чувство благодарности
к этому уголку Матушки-Земли за 20 лет жизни там, за прекрасный опыт жизни,
за друзей и подруг, за любимых коллег по работе.
За ароматнейшие дыни, персики, абрикосы, какие были только там,
за щедрое солнце и почти всегда безоблачное небо.

Так в чем же причина развала системы города? Гордыня-ли местного
населения, обида-ли их на тех, кто посягнул на их культуру, нежелание
развиваться и подтянуться до общих стандартов?


Пишите, кто что думает по этому поводу, если сердце ваше откликнется.

[ниcolay]

В любом случаи надо оставить в душе своей :

Сообщение от тамара майер

чувство благодарности
к этому уголку Матушки-Земли за 20 лет жизни там, за прекрасный опыт жизни,
за друзей и подруг, за любимых коллег по работе.
За ароматнейшие дыни, персики, абрикосы, какие были только там,
за щедрое солнце и почти всегда безоблачное небо.

Мы должны быть благодарны к коренным жителям Узбекистана .
А к нашим "товарищам" есть некоторые вопросы :
Год 1991-й. Референдум о сохранении СССР

Итоги референдума не изменили позиции Станислава Шушкевича, Михаила Горбачева и Бориса Ельцина по вопросу о будущем СССР

Полтора десятилетия назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум, на котором гражданам СССР было предложено ответить на вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?».

Как бы то ни было, факт остается фактом: 17 марта 1991 года советский народ поддержал сохранение Союза. Участие в референдуме приняли 148,6 миллиона человек (80 процентов имевших право голосовать), за сохранение СССР высказались 113,5 миллиона (76,4 процента от общего числа голосовавших). Однако результаты народного волеизъявления не изменили ни позиции политических сил, ни ход истории. Восемью месяцами позже Советский Союз исчез с карты мира.

«Абсолютное большинство граждан, принявших участие во всенародном голосовании, ответило «да» на поставленный в бюллетене вопрос. Об этом, на основании предварительных данных, поступивших в Центральную комиссию референдума СССР, сообщил 19 марта на утреннем заседании пятой сессии Верховного Совета страны председатель комиссии В. Орлов…
http://www.rodgaz.ru/index.php?actio...76&issue =259

[Ефим Копейкин]

Сообщение от тамара майер

...но ведь от русскоязычного населения была тоже ого какая польза!

Судя по современным редактированным учебникам истории в Узбекистане, от "Завоевания Средней Азии Россией" никакой пользы не было!Только вред, кровь, убийства, угнетение коренного населения и т.д.

[тамара майер]

Николай, Ефим Копейкин благодарю за отклики.

[dgocer]

Ефим, а завоевание это царём батюшкой или октяборьской революцией? Не довольные были всегда. В открытую не говарили можно было схлопотать срок. Ну а после " умных мыслей и действий" товарищей они развили зту тему.

[жк]

Не понимаю, что тут думать.

Развал СССР как административной структуры с упадком Ангрена имеет мало общего. Внимание же хотелось бы обратить на

1. межнациональные отношения после 92-го года плюс неготовность "белого" населения к адаптации к новым условиям;
2. изначально различные культурные уровни узбеков и "белых";
3. логичное совпадение этого рубежа с переходом с какой-никакой плановой на какую-никакую рыночную экономику;
4. исторические и инфраструктурные предпосылки (а точнее - практически их отсутствие) появления города Ангрен вообще.

Вроде, всё.

[ниcolay]

Сообщение от жк

Не понимаю, что тут думать.


Развал СССР как административной структуры с упадком Ангрена имеет мало общего. Внимание же хотелось бы обратить на

1. межнациональные отношения после 92-го года плюс неготовность "белого" населения к адаптации к новым условиям;
2. изначально различные культурные уровни узбеков и "белых";
3. логичное совпадение этого рубежа с переходом с какой-никакой плановой на какую-никакую рыночную экономику;
4. исторические и инфраструктурные предпосылки (а точнее - практически их отсутствие) появления города Ангрен вообще.

В первых двух пунктах противоречия между местными жителями и "белыми"(что то не нравится мне это слово) обострились как раз в результате распада СССР
В 3 пункте тот же рубеж обсуждается В 4 - может я что то не понял - предпосылка появления города было нахождение угля

[dgocer]

Национальные отношения проявились ближе к концу 90 года. Есть такой вопрос: Как расматривало новое правительство республики рускоязычное население? Какую роль ему отводили? Если в рускоязычном населений новое правительство было заинтересовано, то оно недопустила отезда людей. И город нармально работал и жил.

[жк]

Фергана, Андижан, Коканд итд нормально живут и работают. Как всегда.
Понимаете, почему?

Это один из моих пунктов.
Высказавшимся: происшедшее есть комбинация нескольких взаимосвязанных факторов. Я думаю, не стоит пытаться поставить мат в один ход.

[ksp0757]

Сообщение от жк

Фергана, Андижан, Коканд итд нормально живут и работают. Как всегда.
Понимаете, почему?

Это один из моих пунктов.
Высказавшимся: происшедшее есть комбинация нескольких взаимосвязанных факторов. Я думаю, не стоит пытаться поставить мат в один ход.

Одна из причин, это то, что русских и дома, и в школах действительно воспитывали интернационалистами. А у местных дома было всё очень по другому. Они действительно считали что мы только мешаем им богато жить. Даже в те времена я помню гуляла по Узбекистану такая теория,"Да мы если отделимся то будем за счёт хлопка жить как шейхи"
Вот эти " мечты" и помогли избавиться от русскоязычных. Но что не делается, всё к лучшему.Пусть плохое забудется, а хорошее согревает душу.

[dgocer]

А в чем заключается неготовность "белых" к новым условиям? По пункту 4 зачем об этом теперь говорить.Нужен или ненужен был город на этом месте, это уже неважно. Город построили и там жили и трудились люди. И до проишедших перемен он небыл обузой для республики. Да унас разная культура, разные взгляды на жизнь и разная вера, разная история. Ну и что? Хотя это можно использовать как повод.